Abogan por la libertad de expresión de abogados y jueces en coloquio celebrado en la UPRRP

Argumentos a favor y en contra de los límites a la libertad de expresión de los abogados y jueces, fue el eje de la discusión en el Aula Magna de la Escuela de Derecho del Recinto de Río Piedras de la UPR. La conferencia contó con la ponencia del destacado jurista, profesor y comentarista de medios, el licenciado Erwin Chemerinsky, ante una audiencia atenta de licenciados, profesores y algunos estudiantes.

“Siempre nos sentimos incómodos o percibimos como inapropiado cuando los abogados o jueces se expresan, especialmente de maneras que no nos gustan”, estableció el licenciado.

En el 2002, Chemerinsky representó a los detenidos bajo sospecha de terrorismo en Guantánamo, a quienes no se les había radicado cargos. Por tratarse de la primera petición por habeas corpus, los periodistas lo llamaban insistentemente para entrevistas, pero el licenciado entendió que su presencia en los medios era innecesaria, ya que no quería parecer que tomaba ventaja del caso para engrandecerse en los medios.

Sin embargo, en retrospectiva se arrepiente de no conceder entrevistas, porque perdió la oportunidad de hablar en nombre de ellos y explicarle a toda la nación por qué era importante que el “estado de derecho”  aplicara a los detenidos luego de los ataques del 11 de septiembre.

El estado de derecho es el principio legal que entiende a la ley como único estatuto de poder sobre la nación. A raíz de este suceso, el letrado opina que “ los abogados sí necesitan poder expresarse en los medios”.

Entre las razones para defender la libertad de expresión de los abogados, Chemerinsky argumentó que la democracia depende de la libertad de expresión, y que es en la corte donde se hace el ejercicio de ella, creando cambios en el gobierno.

Otro aspecto a considerar es “el libre mercado de las ideas”, término acuñado por el filósofo John Stuart Mill, y que el abogado cita para  establecer que la discusión de ideas benefician a todo el mundo.

Los abogados y jueces no ceden su derecho a la libertad de expresión al entrar en la profesión, según lo expresado por Chemerinsky en relación con la autonomía de cada individuo para poder expresarse.

Es por tanto que el jurista entiende que se debe limitar el poder del gobierno respecto a las restricciones sobre el derecho de libre expresión de los abogados.

“Limitar la habilidad del gobierno a restringir el discurso a base de su contenido incluye que el gobierno no puede limitar el discurso basado en el tópico del mensaje, o el punto de vista en que fue expresado”, propuso el también decano de la Escuela de Derecho de la Universidad de California en Irving.