Regresar

Economistas de la UPR-RP abogan por un análisis más profundo del propuesto modelo económico

Por: Rebeca J. Agosto Rosa

Alicia Rodríguez
Alicia Rodríguez

El debate público sobre la reforma contributiva, la implementación del Impuesto al Valor Agregado (IVA) y las consecuencias de estas medidas para distintos sectores de la sociedad fueron el eje central de la discusión entre las economistas Eileen Segarra Alméstica y Alicia Rodríguez Castro en el programa radial Hilando Fino, moderado por el Dr. José Javier Colón Morera.

Las profesoras del Departamento de Economía de la Universidad de Puerto Rico, Recinto de Río Piedras (UPR-RP) coincidieron en que el país necesita una reforma contributiva. Sin embargo, levantaron banderas sobre algunas de las medidas propuestas y su implementación.

Para la Dra. Segarra Alméstica, directora del Departamento de Economía, “mi mayor problema con la reforma no son los principios básicos que se están exponiendo porque creo que si se trabajan son manejables. Mi preocupación mayor es que entiendo que la injerencia política indebida en el proceso, la premura con que se quiere impartir, va a hacer que un proyecto que pudiese ser una reestructuración significativa desde un principio, se convierta en un desastre que luego paguemos las consecuencias”, expresó.

Por otro lado, Castro Rodríguez indicó que el problema de esta reforma es que tiene como objetivo “aumentar los ingresos fiscales con un sistema que está bastante improvisado”. A la profesora le preocupa que la improvisación continúe y que el sistema que se adopte finalmente no “pueda recaudar los fondos que necesitan”.

En términos del debate actual, la catedrática también observó que, fuera del IVA, hay muchos aspectos de la reforma contributiva que no se están discutiendo públicamente, como el pago de la deuda, una de las razones fundamentales por las que se propone el impuesto.

Castro Rodríguez advirtió que si el peso de la deuda sigue absorbiendo una gran parte del gasto gubernamental, podría tener consecuencias injustas para algunos sectores de la población porque se afectaría la calidad de los servicios gubernamentales.

Profesora Eileen Segarra
Profesora Eileen Segarra

Más que recortar gastos del fondo general, donde más del 65 por ciento del presupuesto corresponde a nómina, el gobierno debería tomar medidas para “lograr unos indicadores de eficiencia y productividad para… ser un gobierno más efectivo, eliminando duplicación de funciones, funciones innecesarias o programas que sean ineficientes”, recomendó la profesora.

Por su parte, Segarra Alméstica señaló que “la reforma contributiva debe venir con una evaluación seria de cómo se hacen las labores en el gobierno”, enfatizando también que eso no necesariamente implica recortes.

“Si estamos haciendo esta reforma para que el gobierno pueda tener recursos, entonces lo que tenemos que evaluar es dónde y cómo se van a invertir esos recursos. Pero no necesariamente reducir el gobierno va a resolver el problema y puede hacer el problema de la regresividad mucho más fuerte”, advirtió la directora del departamento.

Por último, la Dra. Segarra Alméstica exhortó a la ciudadanía a estar al tanto de la discusión. “Este momento es bien importante para que los ciudadanos estemos atentos a lo que está pasando y estemos atentos a tratar de bloquear las intervenciones políticas indebidas”, enfatizó.

“Nosotros como país tenemos que sentarnos a pensar en lo que queremos. ¿Cuál es la solución en la que nos vamos a poner de acuerdo?”, concluyó.

Hilando Fino se transmite todos los martes a las 4:00 p.m. por Radio Universidad, estación oficial de la UPR.

Ir al contenido